１２月２２日にスクムビット通りソイ１６（Sukhumvit Rd. Soi16）のスラムで火事がありました。５４所帯が全焼の火事です。
この付近はタイでも有数の高級住宅地。月額家賃６〜７万バーツ（２０万円強）以上の高級アパートが立ち並んでいる場所です。
その一方で、その高級住宅地に隣接して、『法律的には』不法占拠されたスラムがあるのです。スラムの住民の平均『所帯当たり』月収は多分５０００バーツ強（２万円）程度。
典型的な、富裕層と貧困層のコントラストです。

『スラム』をどのように定義するかですが、バンコクのスラムの特徴は、下記の２点と考えています。
１．（政府から見れば）土地の違法占拠状態
２．社会的な貧困状態

「土地の違法占拠」に関しては、地方、バンコクを問わず、現在のタイの大きな課題の１つです。土地の不正所有、登記簿の偽造、間違い、などがまかりとおっています。（最近もスラユット首相の国立公園内への別荘建設疑惑が報じられました）
それと同様に（以上に）問題なのが、法律的土地保有制度と慣習的土地保有制度の齟齬です。昔は（多分他の国でも一緒ですが）、荒野を開拓して農地を造り住んでいました。山岳民族も、山で作物を造りながら転々として住んでいました。ところが、そうやって、機嫌よう住んでいる住民に、「あんたが住んでいるのは国の土地だから出て行きなはれ」と突然言われるのです。さらに酷いケースでは、「山をウロウロ移動されたら国として収まりがつきまへん。ここに住みなさい」と場所を与えておきながら、あとで「そこは国のとちやから出て行きなはれ」というようなこともあります。
以前はタイ政府もそのような「土地の不法占拠」問題に対して強硬姿勢でしたが、最近はかなり柔軟な政策に転換はしてきています。

「社会的な貧困」に関しては、日本人の考える典型的な貧困（＝住民が極端な栄養不良状態にあるとか）という状態ではなく、行ってみると目で見てわかりますが、テレビも冷蔵庫もバイクもあります。車を所有している人もいます。（車を所有することにより、借金をし貧困になるケースも多いのですが）
ただ、スラムの住民は地方農村出身者が多いのですが、なんとか現金収入があるのですが、なくなるとたちまち生活が立ちゆかなくなります。そういう人の受け皿が農村であったわけですが、いまはスラム生まれの人が多くなっており、新たな問題ともなっています。


いずれにしろ、スラムの問題、土地問題の問題は簡単にかけるものではありません。
が、住民の生活の安全保障を考える上で避けてとおれないものです。
そのうち、このブログに書いていきます。


前置きが長くなりましたが、この火事の付近に知り合いのタイ人が住んでいることもあって、行ってきました。

幸い「死傷者はいない」とのことで「原因は漏電」とのことです。スラムの火災理由で「漏電」はありがちです。確かにスラムではすごい電気配線で、それもなんとなく納得できるのですが、一方で一般的に再開発を行う場合に「放火して住民を強制撤去」するという噂もつねにあります。


今回の火事に関しては、既にプラティープ財団などＮＧＯ，軍などから支援物資が十分とどいており、当面の生活には問題はありません。ただし、家が再建され元の場所に住めるかどうかは、許可面、費用面で不明です。（政府としては、「暫定的に家を再建するのは認める」とのことですが）

（ここで紹介する写真は、火事の翌日のものです。「緊急援助は足りている」とのこともあって、あえて直後のブログへの掲載は遠慮していました）





高級アパートと隣接するスラム。細い路地に住宅が密集し一旦火事がおきると消火は極めて困難。




燃え残ったスラムの住居の様子




焼け出された人




ＮＧＯ等より届いた衣類や食料などの支援物資




軍からの支援物資


募金、寄付受付